田英章(为什么好多人都推崇田)

1、为什么好多人都推崇田英章的字？我看了田英章的楷书，发现有点散的感觉，不及司马彦的俊美，而且小学课本

比较田英章和司马彦5。人教社的语文课本仅仅收录丁永康的楷书，收录的是司马彦的行书。司马彦早期的楷书和田英章的楷书风格上是同一路。当时田英章在政府有公职。当年田英章想担任硬笔书法协会主席。但人事部不允许。硬笔书法协会主席则由庞中华担任。田英章因为公职，当时的知名度不高。后来因为互联网的普及，才广为人知。司马彦因为字帖销量，最终作品被人教社收录，并且有作品入选语文课本。都是书法家。田英章因为网络而走红，司马彦因为书店而走红，田英章专攻欧楷，司马彦也是靠欧楷起家。司马彦和早期的席殊一样，提倡书法速成，练字速成，司马彦因此获得了市场。司马彦精通多种字体，司马彦的硬笔行书和丁永康的楷书年左右，入选了人教版语文课本，司马彦赚足了名声。田英章出版过多套书法教学视频而走红。田英章的字走的是排字路线。田英章的字看起来挺拔，工整，但变化不多，长时间观察就觉乏味。书法爱好者普遍缺乏自信，很少动笔，往往分不清字的好坏。总的来说，能出字帖者，多少有点水平，但要分清字的好坏，还要练一练字。把笔意笔势弄懂才行。分析图一，田英章的字，大师沈尹默先生说：“用涩笔写便是勒，用快笔写就是刷，用重笔写便是画，用笔轻便是描。”米芾说:沈辽排字。排字就是写字时，结体必须排匀整，但只顾匀整，就少变化。田英章的字变化不多，田英章的学生荆霄鹏，田英章的儿子田雪松跟田英章在书法上差别不大。清朝欧楷大师姚孟起的欧楷楷书就显得灵动而有韵味。司马彦早期的楷书学欧，但经过化简，司马彦擅长钢笔字。后期的作品吸收了颜体和仿宋体，司马彦亦学过柳体。颜体名家谭延闿，颜体字似拙实巧，方圆兼济，沉稳有力。楷书名家韦斯琴，楷书轻盈秀气，快捷活泼。学书法要多动笔，多观察多思考。田英章和司马彦，都是时代的产物。能出字帖者，肯定不是一般二般的。书法的好坏，字的好坏，主观判断和有主见很重要。古人说：“李杜文章在，光焰万丈长。”田英章和哥哥田蕴章，儿子田雪松、学生荆宵鹏，侄子田中荃一起，组建了一个田楷家族。这事一直受书法界非议。字的好坏看的是笔意笔势，司马彦的楷书相对中整，路树摆动。田英章的楷书高楼伫立。是书法家都会闪光的。语文课本收司马彦的字，一来篇幅有限，二来，人教社专家认为司马彦的字比较好学，大众化。

2、为什么说田英章人品不好

我很欣赏田英章的楷书！就想喜欢某首歌一样！　　每个人有每个人的脾气！不能求全责备！　　别人能找钱是好事呀！只要不是抢，骗！　　曾有“穷书生”的说法！　　虽自古圣贤皆寂寞！但我不赞成“穷书生”！　　物竞天择拾者生存！　　对于名人，我不盲目崇拜，但觉得可以取起长！

3、怎样评价田英章的书法

田英章的书法，恪守法度，方正端严，整齐划一，易学易用。这类书见，做为实用字体来说，的确无可挑剔，可以与馆阁体相媲美。实用空间广阔，做为一种手写美术字，完全可以制作成为字库，以便传播使用。对于初学者来说，是不可多得的范本。字字划一，缺乏变化。千字一体，千人一面。事实上是一种类似印刷体，完全缺乏变化，是典型的字匠体。只适合初学者。书法是们个性艺术，强调的是个性，而非共性。

4、怎样评价田英章的字？

田英章的楷书是真正的基础书法。是能把楷书写精致的为数不多几个人。有人说田英章的字千篇一律，像印刷体。这是不懂书法！楷书讲究的是法度，不是变化。这些人对楷书一知半解，拿行书、草书的审美去评判楷书，岂不谬之千里。所以说，凡是贬低田英章楷书的人，绝大部分没有书法功底，自己写不好楷书。当然，田英章把自己说成是“欧楷第一”，是有点膨胀了，似乎太狂了！但是如果说是“普及欧楷第一人”，却不为过分！

5、想买田英章的字帖，请问哪本比较好？

常用字中的字稍小了点，摹起来不太方便，临起来倒是不错的快写技巧也不错主要是是不是认真地临 任何一本帖， 认真临都有效果