1. 首页
  2. 书法百科

宣宗(如何评价曾经使唐朝中)

1、如何评价明代宗景泰帝朱祁钰

当明王朝面临危难之际,朱祁钰重用于谦等大臣,反对南迁,高举抗敌的旗帜,取得北京保卫战的胜利,抗击并打败了瓦剌,有效遏制了瓦剌南下的野心,巩固了大明朝的江山,使得百姓免遭兵祸,功不可没。同时,启用正统以来被迫害的忠臣贤将,在一定程度上恢复了朝野清明。维护了明朝的政治稳定,这一切都是不可抹煞的功绩。已经当了八年皇帝,身份得到了全国的承认。 然而朱祁钰恋栈权位,不但不思迎回已经被架空为太上皇的明英宗,还把他软禁于南宫,八年之间不得出入。同时执意废掉侄儿朱见深的太子之位,企图让自己的后人登上九五之尊的宝座。结果病笃之时,小人趁势而发,仓促间,不能全贤名于一生,足可叹息。请采纳

宣宗(如何评价曾经使唐朝中)

2、如何评价明代宗景泰帝朱祁钰?

代宗景泰帝朱祁钰在位七年间,知人善任,启用于谦等正直之人,使得江山社稷转危为安,可谓英明之主,但是在天性之间未能尽善尽美,因而使得奸臣乘机作乱,这是他的缺点。

宣宗(如何评价曾经使唐朝中)

3、如何评价曾经使唐朝中兴,被称为“小太宗”的唐宣宗

作者:匿名用户宣宗依靠宦官上位。唐代的宦官专权,在宪宗崩后,南衙北司之争已成定局。宦官完全操作禁宫中唐代君主的生死废立,家奴控制主人。宪宗后文官系统的牛李党争,是已经完全普及的科举制下,打开门阀垄断的上升通道后,以寒门庶族为代表的小地主阶级和以高门世家为代表的大地主阶级在中央政府高层的权力争夺。而这个表面上的社会阶层在政权权力结构中的分布,实际上暗地里都由宦官借助控制君主,主导了主要行使国家机制的文官系统。宦官握有神策军唐代京畿禁宫控制权,控制君主,主导文官系统。枪杆子指挥笔杆子,如果不是因为唐代中晚期的藩镇割据,宦官就可以说是包括朝廷在内的帝国实际主人。文宗铲除宦官失败,宦官清洗文官系统,世家寒门通杀一遍。可以说,唐代朝廷内部再也没有可以彻底根除宦官专权这个癌症的机会和能力了。武宗死后,宦官照旧操作君主上位,君主失去了安排自己指定继承人登基的权力,宦官出于私心,更是在常理之中寻找方便自己控制,势力微弱的宗室继位。这样可以使从龙定策这样的最大政治投机本身,利益更加最大化。所以,在这样的背景下,唐代宪宗开始,获得政权合法性大减。所谓得国不正。需要像太宗那样即位后以治理才能证明正统合法性。但是,既然由宦官操作上位,和太宗凭借功劳权势谋划所得,毕竟不同。宦官所立者,多为继位无望的宗室,或已有继位危机的储君,所以总结一点,都是势力弱小,不得已只能在继位过程的前后依附宦官,结成利益共同体。宣宗,也是如此。武宗死后,这个隔了三个侄子的兄终弟及还能继位的皇叔,他的合法性在父死子继上能有多高?而且,在侄子们严加防范宗室下,宣宗之势又有多弱?(宣宗是宪宗之子,穆宗之弟,敬、文、武宗之叔)继位后李德裕作为文官系统内牛李党争的胜利者主导者,朋党之祸,更加牵制君主行使权力。综上,在法理的合法性上占有先天弱势的宣宗,是怎么留下毁誉两端的声名呢?帝王评价之二,行政举措:我个人对帝王将相这种政治人物,还有两个重要的衡量标准。除去个人私德品性,一个政治人物在历史大舞台上,所能体现的价值,一是在其位所贡献的事业中,展示的个人治理才能;二是在权力结构政治斗争中,人事更迭里使用的手段,政治才能。二者互为表里,相辅相成。上文提到,宦官贪图宣宗势力微弱,立其为帝,希望收获巨大的政治投机利益。没想到,他们这次算得上失算了。宣宗竟然在继位后压制了宦官势力,君权在君主个人手中得以正常发挥施展,威权再次独享。除掉李德裕,别的答案里的朋友 @安小羽 看法不同。我的观点,这事有利有弊,在政治斗争中,李德裕起到了当年霍光给汉宣帝的类似感觉,一个芒刺在背,一个毛发直竖。有宦官陷害借机加强控制文官系统的考量,同时也是宣宗自己掌握权力巩固统治的举措。在行政治理方面,可以说没了李德裕,少了国家大才,却也中断了牛李党争在国家统治阶层内部的剧烈争斗,缓和混乱的局面,提供了一个正常运行国家机制的较为稳妥的平台。用白敏中、令狐绹的差不多一整个大中朝,宰相为首的文官系统,在宣宗压制宦官权势,夺回大部分行政主导权后,整个系统依靠宣宗自己的个人才能,成为了单一行政职能的官僚机构。宰相只是传话筒,这点和汉武帝的外朝丞相有些相似之处。谋划决议的真正大权,都只由宣宗个人紧握在手中。这样的个人集权人治,在今天看来,有其大恶之处,这也是时代的局限性。但要承认,在宣宗手中,这样的个人人治,因为宣宗的个人才能,使国家十几年在前后混乱的时期内,难得的平稳发展,恢复正常。宣宗在这一个评价标准中,可圈可点,能力惊人!帝王评价之三,对后世的安排和影响:这一点最直接的表现,在于君主在自己终身任期内晚期中,关于继承人权力交接的安排是否高明。很多雄才大略的君主就栽在这点上。这点成功的标准也很高,既要君主能够行使自己安排继承人的权力,不为时局外力左右,或自己的意志顺应大局,有先见之明;更要在权力交接的过程中,保证其正常过渡,减少意外安全隐患,防止动荡政变。宣宗在上文已经明说,宦官所立,依靠自己过人的才能君权独运,但他已经改变不了历史发展大势了。宦官政权根本隐患祸源不能除。宦官依旧掌握神策军。所以,在短暂的以个人才能压制后,宦官专权势必反弹,直至唐亡,大祸已成,与唐代君主制相始终。所以,宣宗没能安排自己的指定继承人继位,依旧被宦官操作。宦官权势恢复。宣宗身死政灭。这一个标准更重要的一点,对后世的影响。我给宣宗的私人总结定论到了:宣宗凭借个人的才能,在特定的历史时期内,发挥了所能发挥的个人价值作用到极致。致使国家在短时间内达到了难得的平稳正常发展,民众受其恩惠。个人作为帝王行使政治才能和管理才能,权术之道,重视吏治,文官系统感受到了帝王师的至高荣耀,像太宗一样,修史因此过多粉饰美化。号为小太宗,确有相似之处。太宗之聪明诡谲决断,宣宗就是小一号的神似后代。但是,宣宗无力回天了,朝廷和地方上的藩镇割据大患,以及朝廷内部的宦官专权大患,时至宣宗,所处之位非人力所及能力挽狂澜者,只能自然发展到局势糜烂,一切推倒重来,浪潮惊天汹涌,尚在鼎沸,惟有待其平静难起涟漪,方可重新更化,再造乾坤。所以,宣宗未能给后世带来什么影响,除了史书上的安民整顿吏治带来的好名声,还有未能挽救唐王朝灭亡的力所不能带来的坏名声,就此泯灭在了大众视线下的历史长河中。河湟光复,算是上苍赐给这个天可汗子孙的最后礼物吧。公元九世纪,华夏第二帝国的耀眼光芒终究落霞而去,留下最后一抹大中之治的温暖亮色。而后,又是大一统后,人命贱如草的黑暗分裂。

宣宗(如何评价曾经使唐朝中)

4、宣宗南迁,宣宗是谁﹖

中国金代宣宗迁都汴京的历史事件。又称贞祐南迁。金朝自卫绍王允济即位,国势日趋衰弱。成吉思汗统率蒙古军发动对金朝的战争。同时,金朝统治阶级内部矛盾激化,贞祐元年( )八月 ,驻守中都城北的金右副元帅纥石烈执中弑卫绍王,自彰德迎接世宗孙完颜珣入中都,即帝位(金宣宗)。二年三月,金宣宗遣使向蒙古军求和。成吉思汗得到优厚奉献之后,退驻鱼儿泺(今内蒙古克什克腾旗达来诺尔)。金朝元帅左都监完颜弼、参知政事耿瑞义等建策金迁都南京(今河南开封)。

5、宣宗成皇帝怎样的皇帝

宣宗朱瞻基仁宗朱高炽的大儿子 历史成为仁宣之治 堪比文景之治 这爷俩算是明朝皇帝中比较上进 有作为的 最操蛋的是万历跟他爷嘉靖

原创文章,作者:xiaozhi,如若转载,请注明出处:http://sfa8.cn/4332.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1443873830@qq.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息